воскресенье, 24 декабря 2017 г.

В сумму практически произведенных затрат, связанных с приобретением недвижимости, нельзя включить затраты на ремонт имущества и услуги нотариуса

kurhan / Shutterstock.com
Министр финаннсов России объяснил, что включение в целях получения имущественного налогового вычета в состав практически произведенных налогоплательщиком затрат, связанных с покупкой имущества, затрат на последующую отделку и подключение к коммуникациям объектов недвижимого имущества, и затрат на оплату услуг риелтора либо нотариуса, Налоговым кодексом не предусмотрено (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 24 октября 2017 г. № 03-04-05/69469).

Отметим, что при определении размера налоговой базы по НДФЛ в соответствии с п. 3 ст. 210 Налогового кодекса плательщик налогов в праве на получение имущественных налоговых вычетов, например, при продаже недвижимого имущества (подп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ).
Данный имущественный налоговый вычет предоставляется:
  • в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков либо земельных участков либо доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности плательщика налогов менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со ст. 217.1 НК РФ, не превышающем в целом 1 миллионов рублей.;
  • в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи иного недвижимого имущества, находившегося в собственности плательщика налогов менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со ст. 217.1 НК РФ, не превышающем в целом 250 тыс. руб.
Вместо получения имущественного налогового вычета плательщик налогов вправе снизить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму практически произведенных им и документально подтвержденных затрат, связанных с покупкой этого имущества (подп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ).

среда, 20 декабря 2017 г.

Иск минимущества Башкирии к АФК "Система" на 131 млрд руб принят к рассмотрению

Арбитражный суд Республики Башкортостан принял к рассмотрению и назначил на 12 января рассмотрение иска регионального министерства земельных и имущественных отношений к АФК "Система" и компании "Система-Инвест" в размере 131,6 миллиарда рублей, говорится в материалах суда.

Помимо этого, Арбитражный суд Москвы 12 декабря зарегистрировал иск АФК к АНК "Башнефть" и НК "Роснефть" о возмещении ущерба в размере 330,4 миллиарда рублей.
Как ранее отметил истец, в течение 2017 года "Башнефть" и "Роснефть" "предпринимали и продолжают предпринимать заведомо недобросовестные действия с целью неосновательного обогащения и разрушения корпоративной стоимости АФК "Система", доведения корпорации до банкротства, нанесения ущерба АФК, ее акционерам и кредиторам".
"В этой связи АФК "Система" вынуждена предпринимать действия для защиты законных интересов корпорации, ее работников, партнеров и акционеров и обратиться в суд с требованием о возмещении причиненного ущерба. Одновременно с этим АФК "Система" подтверждает много раз заявленную ранее готовность к скорейшему урегулированию конфликта на честной и объективной базе в интересах всех участников спора и экономики России в целом", – сказал заявитель.

Новый иск "Роснефти" к АФК
Компания "Роснефть" 7 декабря сказала о направлении в арбитражный суд Республики Башкортостан совместного с АНК "Башнефть" иска к АФК "Система" и компании "Система-Инвест" о возмещении убытков в размере 131,6 миллиарда рублей. Сумма иска соответствует сумме дивидендов, выведенных ответчиками из "Башнефти" с 2009 года по 2014 год в свою пользу, за вычетом уплаченных налогов, отметила нефтяная компания.
"Как установлено судом первой инстанции, АФК "Система", незаконно владея активами, в период, предшествующий возврату компании в собственность государства согласно суденому вердикту, посредством разных схем, в том числе и в форме незаконной выплаты беспрецедентных по размеру дивидендов в свою пользу, последовательно выводила средства из "Башнефти", нужные для обеспечения обычной, бесперебойной и технически надёжной работы Общества", – сказано в сообщении.
Результатом этой деятельности, согласно точки зрения "Роснефти", стали нарушение сроков и качества ремонтного обслуживания, износ оборудования, что привело, например, к авариям на фабриках Уфимской группы. Всё это стало причиной необходимость привлечения многомиллиардных дополнительных средств для обеспечения промышленной безопасности фирм "Башнефти", отмечается в релизе НК.
"Компания "Роснефть" предприняла все вероятные усилия по достижению мирового соглашения. Позиция компании была озвучена публично три месяца назад. "Роснефть" в интересах устойчивой работы фирм, входящих в контур АФК "Система" и российской экономики в целом, заявила о своей готовности остановиться на решении суда первой инстанции и воздержаться от предъявления дополнительных законных требований. Компания также внесла предложение АФК "Система" помощь в организации кредитов, если таковые окажутся нужны для погашения ущерба", – напомнила нефтяная компания.
В сообщении говорится, что в развитие своих усилий по мирному урегулированию "Роснефть" и "Башнефть" привлекли в качестве посредника в переговорах с ответчиками Российский фонд прямых инвестиций – независимую инвестиционно-консалтинговую структуру, владеющую высокой опытной репутацией, которой были переданы полностью все нужные полномочия. "Но потому, что все наши усилия не дали результата благодаря принципиального отказа ответчиков от диалога и отсутствия с их стороны каких-либо конструктивных предложений по урегулированию спора, "Роснефть" и "Башнефть" продолжат свои силы, направленные на возмещение ущерба и возвращение незаконно выведенных ответчиками средств в своих интересах", – сказано в заявлении.

Как все начиналось
Арбитражный суд Республики Башкортостан 30 августа частично удовлетворил иск "Роснефти" и "Башнефти" о взыскании с АФК "Система" и АО "Система-Инвест" 136,3 миллиарда рублей убытков. В исковом заявлении находилось требование о взыскании 170,6 миллиарда рублей.
Ранее суд отказал АФК в требовании о назначении экономической экспертизы для определения наличия и размера убытков, а также в ходатайстве об оставлении иска без рассмотрения.
В ходе совещания 12 июля суд отклонил ходатайство Феликса Евтушенкова (сын обладателя АФК "Система" Владимира Евтушенкова) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица. Аналогичное ходатайство подал юрист, основатель и управляющий партнер юрфирмы Nachmann Rechtsanwälte Йозеф Нахманн, сказавший, что ранее работал в АФК.
Помимо этого, арбитражный суд Республики Башкортостан 6 июля подтвердил правомерность принятых по ходатайству "Роснефти" обеспечительных мер в виде ареста активов АФК "Система" на 185 миллиардов рублей. Тем самым суд отклонил заявление АФК и АО "Система-Инвест" об отмене ареста акций, которыми владел ответчикам в размере 31,76% в уставном капитале ПАО "МТС", 100% в УК АО "Группа компаний "Медси" и 90,47% в УК АО "БЭСК".
Истцы оценивают убытки, понесенные от реорганизации структуры собственности "Башнефти" в 2013-2014 годах, более чем в 170 миллиардов рублей. Изначально "Роснефть" и "Башнефть" желали взыскать с АФК порядка 106 миллиардов рублей, но потом сумма иска была скорректирована в связи с ростом курса аммериканского доллара и падения платежеспособности рубля в 2014 году.
Ответчики категорически возражают против заявленных требований. "Реорганизация соответствовала законодательству, отвечала интересам акционеров вовлеченных компаний, проходила нужные корпоративные одобрения и была поддержана большинством мелких акционеров АНК "Башнефть", – говорится в пресс-релизе АФК.
Корпорация "Система" и ее "дочка" ЗАО "Система-Инвест" 9 декабря 2014 года, согласно суденому вердикту, передали в собственность РФ в лице Росимущества 71,6% акций "Башнефти". Суд установил, что власти Башкирии незаконно, без участия федеральных правительства, провели приватизацию фирм ТЭК, находившихся в собственности РФ.
Арбитраж 30 октября 2014 года по иску Генеральной прокуратуры РФ истребовал 71,6% акций "Башнефти" у АФК и ее "дочки" в пользу страны. АФК "Система" тогда сказала, что не собирается подавать апелляцию на это решение, но начала подготовку исков о взыскании убытков с продавцов, у которых были приобретены эти акции.
Порядка 50% акций "Башнефти" были приватизированы в октябре 2016 года, новым обладателем активов стала "Роснефть".

суббота, 16 декабря 2017 г.

На смену действующему закону о проверках юрлиц и ИП придет новый закон

tyle="font-size: 6.5pt; line-height: 9.96667px; font-family: Arial, sans-serif; color: rgb(51, 51, 51);" class="advertising"> Lana U / Shutterstock.com
Правительство России внесло в гос Думу проект нового закона о государственном и муниципальном надзоре и контроле.
В целом, система контроля и надзора сохранит большая часть сейчас действующих положений, но планируются и радикальные новшества:
  • проверки будут проводиться не только в отношении организаций и ИП, но и в отношении простых граждан – физических лиц без статуса предпринимателя и не занимающихся предпринимательской деятельностью. Предусмотрено, что такие проверки проводятся без согласования с органами прокуратуры и не вносятся в Единый реестр проверок;
  • категории риска и классы опасности будут присваиваться всем поднадзорным объектам и во всех сферах надзора. Во всяком случае, периодичность плановых проверок – согласно проекту – зависит лишь от категории риска (класса опасности);
  • законом вводятся такие новые действия по контролю/надзору, как досмотр и осмотр, опрос, получение объяснений, инвентаризация, сбор информации и другие. В некоторых из них непременно участвуют осознанные. После каждого такого действия государственные служащие составляют протокол, который прилагается к акту проверки;
  • наряду с этим досмотр может предполагать вскрытие упаковок, помещений, емкостей, контейнеров и иных мест, где находятся либо могут находиться товары и иные объекты, и разборку и демонтаж либо иное нарушение целостности обследуемых объектов;
  • на протяжении проверки, рейда либо контрольной закупки государственные служащие вправе "настойчиво попросить" объяснений – от граждан, и чиновников и иных работников проверяемых организаций. Особенно тревожно, что отказ от дачи объяснений допускается лишь по основаниям, предусмотренным законодательством. Иначе говоря отказаться возможно лишь ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ (отказ свидетельствовать против себя и своих родных) и, возможно, по основаниям, указанным в процессуальных кодексах. В неприятном случае это будет рассматриваться как противодействие проверке, что может повлечь административный штраф;
  • на протяжении выездной проверки государственные служащие смогут проводить углубления и изъятие документов. Проект разрешает им вскрывать сейфы и иные хранилища с документами, советуя наряду с этим "избегать причинения невызываемых необходимостью повреждений запоров, дверей и других предметов";
  • закон разрешает госслужащим изымать у проверяемых и оригиналы документов – в случае если одних копий слишком мало и наряду с этим имеется основания считать, что подлинники могут быть стёрты с лица земли, сокрыты, исправлены либо заменены;
  • в тексте законопроекта так и не появился обещанный бизнесу запрет на проверку тех требований, которых нет в Списках обязательных требований (такие списки ведутся каждым ведомством и публикуются на сайте).
Помимо этого, закон прямо запрещает гражданам и организациям пользоваться своими правами в целях необоснованного уклонения от проведения в отношении них государственного контроля (надзора), муниципального контроля.
Часть новелл1 будут, разумеется, позитивно восприняты бизнес-сообществом:
  • будут запрещены проверочные мероприятия в рамках любых видов государственного надзора (контроля), в случае если таковые прямо не указаны или в Приложении № 1 к Закону или в самом тексте закона – в качестве особых исключений. Любопытно, кстати, что из текста законопроекта нереально найти, будут ли законны прокурорские проверки: они не входят ни в список исключений, ни в список "простых" видов надзора;
  • все неустранимые несоответствия и неясности обязательных требований – согласно проекту – должны толковаться в пользу поднадзорных лиц;
  • в случае если поднадзорное лицо действовало в соответствии с письменными указаниями надзорного органа (к примеру, по его письму), то эти действия нельзя признать нарушением обязательных требований;
  • в нормативных правовых актах будет не запрещаеться устанавливать дополнительные ограничения для таких жалоб, которые могут повлечь внеплановую проверку: к примеру, подачу жалобы автором лишь лично, либо через МФЦ, либо при условии нотариального установления личности жалобщика;
  • конкретно в проекте закона появилась норма о досудебном обжаловании результатов проверочных мероприятий.
  • добавлены дополнительные основания для отмены результатов проверки и иных контрольных мероприятий – это отсутствие оснований ее проведения (сейчас это является нарушением лишь для внеплановой выездной и плановой проверки); включение в предмет надзора требований, которые не являются обязательными; неиспользование проверочных страниц).

четверг, 14 декабря 2017 г.

Суд отказал Siemens в возврате турбин из Крыма


Арбитражный суд Москвы отказал компании Siemens в иске к российской "Техпромэкспорт", дочке "Ростеха". Об этом информируют "Ведомости".
Спор между компаниями разгорелся около четырех газовых турбин, которые должны были быть поставлены в Тамань, что в Краснодарском крае. Но две из них якобы перевезли в Крым против воли продавца. Компания "настойчиво попросила" вернуть оборудование обратно в Тамань. Наряду с этим в Siemens объявили, что не допустят "незаконного применения" турбин в Крыму .
Германский концерн постарался вернуть турбины из Крыма через суд (дело № А40-126531/2017). Siemens требовала признать незаконной сделку по поставке турбин на полуостров, но судья Екатерина Абрамова отказала компании в удовлетворении требований. Она также отказала "Техпромэкспорту" во встречном иске о признании недействительными пунктов договора об определении четкого места поставки турбин.
"Мы ожидаем мотивировочной части решения. В то время как она появится, возможно будет делать окончательные выводы. Но в целом мы удовлетворены вынесенным решением, думаем, что оно соответствует требованиям разумности и справедливости", – приводит реакцию "Ростеха" "РИА Новости".
Напомним, что еще один иск Siemens к "Техпромэкспорту" в настоящий момент находится на рассмотрении в АСГМ (дело № А40-171207/2017). Следующее совещание по делу назначено на 10 января 2018 года.

вторник, 14 ноября 2017 г.

Завершается строительство здания для Тверского и Мещанского районных судов

Завершается строительство нового здания для Тверского и Мещанского районных судов в Москве, работы ведутся по заказу Департамента строительства столицы и финансируются из бюджета города, информирует пресс-служба Городского суда столицы.

Из релиза следует, что новое общее здание для двух районных судов будет размешаться по адресу: улица Каланчевская, владение 43, строение 1-1а. Площадь постройки будет составлять 19760 кв. м. Сейчас Тверской райсуд занимает одно из зданий на Цветном проспекте, а Мещанский – на улице Каланчевской. В помещении предусмотрен единый вход и вестибюль для обоих судов.
"В отличие от старых корпусов возведенное здание будет вполне соответствовать требованиям, нужным для действенного судопроизводства. Отдельные площади будут отведены под залы судебных совещаний, в частности, для рассмотрения дел с участием присяжных заседателей, свидетельские, экспедиции, канцелярии для уголовных, гражданских и иных дел, помещения архивов, комнаты ознакомления с делами, кодификацию, кладовые для хранения вещественных доказательств, сейфовые, аппаратную, серверную, и, кончено же, помещения для размещения приемных глав судов, кабинетов судей, ассистентов судей, экспертов, консультантов и секретарей", – было подчеркнуто в заявлении. Также при проектировании нового здания для судов громадное внимание было уделено обеспечению комфортных условий нахождения в суде маломобильных групп населения и калек.
Помимо этого, новое здание будет оснащено современными системами контроля входа-выхода, организацией двусторонней аудиосвязи между охраной и посетителями и видеонаблюдением. Корпус, предназначенный для Мещанского райсуд, вычислен на работу 28 судебных составов, корпус Тверского райсуд – на 20 судебных составов. Общее колличество сотрудников судов Сейчас образовывает порядка 200 человек.
Согласно данным пресс-службы городского суда, помещение будет оборудовано элементами так именуемого "электронного правосудия": автоматизированные базы данных, программы, снабжающие сотрудничество с органами, содействующими отправлению правосудия, к примеру, системы электронного выполнения судебных решений, открыты системы аудиовидеофиксации судебных совещаний и видеосвязи, современное компьютерное оборудование для судей и сотрудников аппарата и другое.
Завершение строительства и размещение двух судов по новому адресу запланировано на конец 1 квартала 2018 года, поведали в Горсуде столицы.

понедельник, 13 ноября 2017 г.

СК РФ внес предложение WADA сотрудничество по делу о допинговом скандале

Следственный комитет РФ направил обращение во Всемирное антидопинговое агентство (WADA) с предложением о сотрудничестве в ходе расследования дела о злоупотреблении должностными полномочиями и уничтожении допинг-проб спортсменов в отношении бывшего ИО директора ФГУП "Антидопинговый центр" Григория Родченкова, информирует пресс-служба ведомства.

Так, на сайте WADA опубликованы сведения о том, что в его распоряжении имеется электронный файл, который, как считают в организации, является базой данных лабораторной информационной системы "Антидопингового центра" и содержит данные о тестированиях спортсменов за период с января 2012 года по 2015 год. "13 ноября 2017 года следствием направлено обращение во Всемирное антидопинговое агентство, в котором Следственный комитет РФ внес предложение совместное сотрудничество в изучении указанной базы", – сказано в сообщении.
Ранее следствие заявило о намерении добиваться экстрадиции осведомителя WADA Григория Родченкова из америки в рамках расследуемого в России дела.
Как следует из дела, бежавший в Соединенных Штатах Америки Родченков незаконно реализовывал запрещенные медицинские препараты и намеренно уничтожал допинг-пробы российских спортсменов. Его действия квалифицированы следствием по статье 201 УК РФ (злоупотребления должностными полномочиями). В суде начальник следственно-оперативной группы пояснил, что злоупотребления Родченкова выразились, кроме другого, в склонении спортсменов к приему запрещенных средств, тогда как его должностные обязанности предписывали бороться с допингом.
Согласно данным СК, пару спортсменов и тренеров уже свидетельствовали о том, что Родченков распространял препараты, свойства которых ему не были известны. Потом препараты были распознаны как допинг.
Сейчас следствием возбуждено еще одно дело о воспрепятствовании производства всестороннего расследования (часть 2 статьи 294 УК РФ) в отношении Родченкова, бывшего начотдела допинг-контроля Тимофея Соболевского и других неизвестных. Следствие думает, что мужчины, находящиеся в Соединенных Штатах Америки и сотрудничающие с независимым специалистом WADA, доктором наук Ричардом Маклареном, много раз предлагали бывшему директору "Антидопингового центра" убежище в Америке либо Канаде, и гражданство этих стран в обмен на базу данных первичных результатов тестирования спортсменов.
Утверждения Родченкова о том, что минимум 15 российских спортсменов, выигравших медали на Олимпиаде в Сочи, были частью "допинговой программы" России, легли в базу статьи, опубликованной газетой New York Times в мае 2016 года. Интернациональный Олимпийский Комитет организовал расследование после публикации доклада Независимой комиссии WADA, которую возглавил канадский юрист Макларен. Первая часть доклада была представлена в середине июля 2016 года. В ней говорилось о том, что махинации с допингом, в применении которого были уличены многие российские спортсмены, носили системный характер, и что русскому спортивному управлению было известно о манипуляциях с результатами допинг-проб. Вторая часть доклада появилась 9 декабря 2016 года. Согласно выводам комиссии WADA, в махинации с допинг-пробами могли быть вовлечены свыше тысячи российских спортсменов.
Но в ходе расследования, проведенного в Российской Федерации, были "опровергнуты аргументы независимого специалиста WADA Макларена о подмене на Зимней Олимпиаде в Сочинской антидопинговой лаборатории положительных допинг-проб российских спортсменов на отрицательные, и о существовании в России некой государственной допинговой программы для завоевания спортсменами предельного числа медалей", выделили в СК.

суббота, 30 сентября 2017 г.

КС решит, является ли позиция Верховного суда основанием для пересмотра


Конституционный суд 26 сентября рассмотрит жалобы семи граждан. Они просят признать не соответствующей Конституции норму ГПК, которая относит к новым событиям, являющимися основанием для пересмотра дела, изменение в распоряжении Президиума либо Пленума Верховного Суда практики применения правовой нормы.

История спора

Обитатели Кемеровской области Дмитрий Абрамов, Владимир Ветлугаев, Сергей Долгунов, Елена Казаченко и Виктор Печков обращались в суд с исками к кузбасскому отделению Фонда социального страхования об индексации страховых выплат и взыскании пеней, а Михаил Рыбаков – с иском о возмещении вреда здоровью. Любовь Смирнова подавала иск не одна – в ее интересах это сделал прокурор. Он обратился в суд требованием обязать вологодское отделение Фонда социального страхования дать Смирновой путевку на санаторно-курортное лечение.
Все их иски были удовлетворены. Но после этого случилось следующее: все положительные для заявителей решения были отменены после принятия Главным Судом определений по аналогичным делам с противоположными решениями.

Позиция заявителей

Поэтому они просят признать несоответствующей фундаментальному закону норму, установленную в п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК, – поэтому в ней закреплено, что изменение Главным судом практики применения нормы является новым событиям и разрешает производить перерасмотрение дела. Заявители уверены в том, что указанная норма противоречит сразу 11 статьям Конституции.
Согласно их точке зрения, оспоренная норма в силу неопределенности своего содержания разрешает считать новым событием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда любое решение ВС.

Мнение специалистов

Роман Шишкин из КСК групп думает, что Конституционный суд не сможет удовлетворить жалобу заявителей. "Оспариваемая норма закрепляет общий принцип о возможности толкования в судебных актах Верховного Суда РФ норм права", – пояснил он.
quotКоллизия вопроса в этом случае заключается в другом. Пройдя все инстанции и получив положительные для себя решения, заявители нежданно для себя получили отмену после вынесения судебного акта по аналогичному делу. Поэтому данный факт, ввиду отсутствия в России прецедентного права, и должен быть рассмотрен судом.
Аналогичные события не должны являться основанием для отмены судебных актов по другим спорам, поскольку каждое судебное дело лично и в каждом конкретном споре содержится определенный количество доказательственной базы. Обращение об отмене возможно новости лишь в тех случаях, когда имеется полная преюдиция по спорам или судами нарушен правовой подход в толковании права.
Роман Шишкин, начальник налоговой практики КСК групп
С тем, что норма вряд ли будет признана нелигитимной, согласен и Евгений Гурченко из АБ "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры". Он думает, что на совещании обращение будет идти о выявлении конституционно-правового смысла данной нормы. Гурченко ожидает, что толкование нормы будет приведено в соответствие с толкованием подобной нормы АПК, относительно которой Конституционный суд уже давал детальные разъяснения.
quotС учетом данных позиций КС РФ по применению ст. 311 АПК РФ, возможно, в данном деле также будет указано на ограничение случаев пересмотра судебных актов по новым событиям, и необходимость соблюдения законных интересов частных лиц в спорах с публичными субъектами (в этом случае с Фондом социального страхования).
Евгений Гурченко, старший юрист АБ "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры"
Он также подчернул, что на ограничение возможности пересмотра дел по новым событиям , если это ухудшает положение частных лиц в публичных правоотношениях, ранее показывал и Верховный суд.
Роман Зайцев, партнер Dentons, считает, что основная неприятность кроется не столько в формулировках обжалуемой нормы, сколько в ее толковании правоприменительной практикой. "При таких событиях, полагаем, неприятность может быть разрешена Конституционным Судом и без признания оспариваемых положений закона несоответствующими Конституции России", – отметил специалист.

понедельник, 18 сентября 2017 г.

Реструктуризированную задолженность нельзя включить в резерв по вызывающим большие сомнения долгам

LittlePigPower / Shutterstock.com
Министр финаннсов России объяснил, что сумма задолженности, в отношении которой достигнута договоренность о реструктуризации и установлен новый график платежей, перестает отвечать показателям вызывающей большие сомнения задолженности. Соответственно, она не учитывается при формировании резерва по вызывающим большие сомнения долгам на отчетную дату (письмо Министерства финансов России от 25 августа 2017 г. №03-03-06/2/54603).

Отметим, что вызывающим большие сомнения долгом признается каждая задолженность перед налогоплательщиком, появившаяся в связи с реализацией товаров, исполнением работ, оказанием услуг, , если эта задолженность не погашена в сроки, установленные контрактом, и не обеспечена залогом, поручительством, банковской гарантией (п.1 ст. 266 Налогового кодекса).

Для налогоплательщиков-банков вызывающим большие сомнения долгом также признается задолженность по уплате процентов, появившаяся после 1 января 2015 года, по долговым обязательствам любого вида , если эта задолженность не погашена в сроки, установленные контрактом, вне зависимости от наличия залога, поручительства, банковской гарантии.

Плательщик налогов вправе создавать резервы по вызывающим большие сомнения долгам (п. 3 ст. 266 НК Российской Федерации).

Сумма резерва по вызывающим большие сомнения долгам определяется по итогам проведенной на последнее число отчетного (налогового) периода инвентаризации дебиторской задолженности и исчисляется в порядке, установленном п. 4 ст. 266 НК РФ.
Определить, учитываются ли перечисленные авансы при создании резерва по вызывающим большие сомнения долгам, возможно в "Энциклопедии решений. Налоги и взносы" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на трое суток безвозмездно!
Со своей стороны сумма резерва по вызывающим большие сомнения долгам, исчисленного на отчетную дату, сравнивается с суммой остатка резерва, который определяется как отличие между суммой резерва, исчисленного на прошлую отчетную дату, и суммой неисправимых долгов, появившихся после предыдущей отчетной даты.
В случае если сумма резерва, исчисленного на отчетную дату, меньше, чем сумма остатка резерва прошлого отчетного периода, то отличие подлежит включению в состав внереализационных доходов плательщика налогов в текущем отчетном периоде.
В случае если же сумма резерва, исчисленного на отчетную дату, больше, чем сумма остатка резерва прошлого отчетного периода, то отличие подлежит включению во внереализационные затраты в текущем отчетном периоде (п. 5 ст. 266 НК РФ).

понедельник, 11 сентября 2017 г.

Поклонская призвала шепетильно разобраться в поджоге машин у офиса Pen & Paper


Народный депутат Наталья Поклонская на своей странице в Facebook прокомментировала поджог машин у офиса коллегии юристов Pen & Paper. Она призвала правоохранительные органы "тщательнейшим образом" расследовать случившееся.
Поклонская подчернула, что единственной формой протеста против "совершающегося осквернения нашей исторической памяти и Святынь" для православных активистов является молитва. Согласно ее точке зрения, поджог совершили не выступающие в протест показа "Матильды", а провокаторы.
Депутат задается рядом вопросов, ответы на которые, согласно ее точке зрения, должны отыскать сотрудники МВД при расследовании правонарушения:
quotКому это выгодно? Кто является главным бенефициаром от таковой провокации? Кому выгодно отвлечь внимание от правовой ситуации и перевести ее в плоскость оценок экстремистских и хулиганских выходок? Кто в действительности все это планировал и осуществлял? Не через чур ли прямолинейными и навязчивыми становятся попытки выставить себя на общее обозрение жертвой неких мифических православных радикалов?
Наталья Поклонская, народный депутат
Утром 11 сентября Константин Добрынин в своем Facebook сказал о поджоге автомобилей у офиса коллегии юристов Pen & Paper. Комментируя произошедшее для "Право.ru", Добрынин поведал: "Сейчас в 5:30 утра трое людей в масках подожгли две машины около нашего офиса. Выбор автомобилей был случайный – это мог быть транспорт любого москвича".
Добрынин является юристом Алексея Учителя, режиссера фильма "Матильда", против показа которого много раз выступала Поклонская. Ранее Добрынин направил депутату предостережение о недопустимости нарушения российского законодательства, в котором сообщалось, что она может быть отстранена от должности и привлечена к суду. Причиной этому послужили жалобы и инициации проверок в отношении кинокартины (см. "Юрист Алексея Учителя припугнул Поклонской отстранением от должности").
Подробнее о случившемся читайте в материале: "На коллегию юристов Pen & Paper напали "поклонники" "Матильды".

воскресенье, 10 сентября 2017 г.

Национальный банк оценил "дыру" в банке "Крыловский" в 8 млрд руб.


Национальный банк обнародовал данные о денежном состоянии краснодарского банка "Крыловский". "Дыра" в балансе банка составила практически 8 млрд руб. Информация об этом размещена в очередном номере "Вестника Банка России".
Сообщается, что количество обязательств банка перед вкладчиками образовывает 8,7 млрд руб., притом что количество собственных активов по оценке временной администрации, Агентства по страхованию вкладов (АСВ), образовывает 757,6 миллионов рублей. Так, балансовая "дыра", которая представляет собой отличие между активами и обязательствами, образовывает 8 млрд руб.
Регулятор отозвал лицензию у банка 2 августа 2017 года (см. "ЦБ отозвал лицензию у краснодарского банка "Крыловский"). Причиной такого шага стало неоднократное нарушение организацией федерального законодательства, и понижение собственного капитала банка ниже размера уставного.
Позднее ЦБ сказал, что отыскал в банке около 6 млрд руб. так называемых "забалансовых" активов, другими словами привлеченных средств, к примеру, от населения, никак не зафиксированных в официальной отчетности банка. Так, "Крыловский" отчитывался о привлечении вкладов населения на сумму 2,54 млрд руб., не смотря на то, что эта сумма была намного больше.
Также поступила информация, что регулятор обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о признании организации банкротом (см. "ЦБ банкротит банк "Крыловский"). Судебное совещание по проверке обоснованности требований ЦБ назначено на 15 сентября (дело № А32-33874/2017).

пятница, 8 сентября 2017 г.

ОП РФ посредством GPS узнает конечные точки размещения отходов в Москве

Общественная палата (ОП) РФ собирается узнать размещение конечных точек размещения отходов в Москве посредством закладываемых в мусорные баки GPS-треккеров, сказали РАПСИ в пятницу в ОП РФ.

Как отмечается в пресс-релизе, инициатором проведения соответствующей акции выступила глава Комиссии ОП РФ по экологии и охране внешней среды Альбина Дударева. Формат акции обсудят на открытом заседании в ОП РФ с участием независимых специалистов и активистов, куда пригласят представителей Росприроднадзора, Минприроды России и Департамента ЖКХ Москвы.
"Мы желаем привлечь общественность к открытому дискуссии неприятности нелегального размещения мусора. Опыт разрешит осознать, выполняются ли договорные отношения, строятся ли новые объекты, прошли ли они экологическую экспертизу, либо это пустые декларации, и целый мусор везется на нелегальные свалки", — пояснила Дударева. Как предполагается, в рамках опыта ОП добровольцы установят в баки с мусором отслеживающие устройства, которые будут передавать информацию о перемещении мусора в настоящем времени.
В ОП подчернули, что в 2012 году был запущен проект по созданию комплексной системы обращения с жёсткими коммунальными отходами. Согласно проекту с рядом компаний заключены госконтракты, по условиям которых операторы должны вывозить мусор и организовать систему переработки и обезвреживания отходов. Срок проекта – 15 лет, по прошествии которых компании-исполнители обязаны достигнуть ряда целевых показателей. Предполагалось, что к 2015 году количество вывозимых отходов с территории Москвы на объекты их размещения должен был уменьшиться на 20%. Для вовлечения переработанных отходов в хозяйственных оборот запланировано строительство мусоросортировочных комплексов.
Согласно точки зрения Дударевой, Департамент ЖКХ и благоустройства Москвы должен отчитаться о промежуточных итогах работы проекта. Член ОП напомнила, что территориальная схема Москвы по обращению с отходами обошлась бюджету в 180 млн рублей, но Сейчас документ предлагает только вывоз мусора из столицы в другие регионы, и в первую очередь в Столичную область.
Приоритетный проект "Чистая страна", принятый Правительством РФ, приводит информацию о том, что Сейчас Москва и Столичная область создают 11 миллионов тысячь киллограм отходов. Для более действенной работы с отходами и понижения объемов захоронения мусора в Подмосковье планируется строительство четырех перерабатывающих фирм.

четверг, 7 сентября 2017 г.

Суд 19 сентября рассмотрит дело бывшего топ-менеджера "МАСТ-Банка"

Преображенский райсуд Москвы 19 сентября приступит к рассмотрению дела в отношении бывшего ИО председателя правления ОАО КБ "МАСТ-Банк", обвиняемого в хищении более 5,6 миллиарда рублей, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Александра Савельева.

Незадолго до суд провел предварительные слушания по делу, в ходе которых было решено о продлении ареста подсудимого до 21 февраля 2018 года.
Мужчине инкриминируется совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ (хищение методом присвоения, совершенное в очень большом размере).
По мнению следователей, обвиняемый в период с декабря 2013 года по апрель 2015 года в составе организованной группы, складывающейся из начальников и иных сотрудников указанного выше банка, зная о вероятном отзыве лицензии на осуществление банковской деятельности, присвоил финансовые средства учреждения на сумму более 5,6 миллиарда рублей.
"Деяние совершено методом выдачи подконтрольным юридическим лицам заведомо невозвратных, не обеспеченных залоговым имуществом кредитов. Деньги под видом оплаты фиктивных сделок перечислялись на счета иных подконтрольных соучастникам организаций", — информировали ранее в пресс-службе Генеральной прокуратуры РФ.

среда, 6 сентября 2017 г.

О налоговых рисках планируется информировать в личном кабинете юрлица

StockLite / Shutterstock.com
ФНС России внесла предложение направлять данные о рисках, связанных с нарушением налогового законодательства, в персональный кабинет плательщика налогов. Такая инициатива связана с совершенствованием концепции налогового контроля на базе применения риск-ориентированного подхода. Она разрешит налогоплательщикам получить дополнительную данные, включающую оценку уровня налоговых рисков, появляющихся на этапах постановки на учет в налоговых органах, внесения изменений в сведения о регистрации юрлица, представления в налоговый орган налоговых деклараций, расчетов, проверки полноты и своевременности уплаты налогов (сборов, страховых взносов), и на этапах представления пояснений и документов в ответ на требования налогового органа при проведении налоговой проверки (письмо ФНС России от 14 августа 2017 г. № ЕД-4-15/16007).

Список предлагаемой информации для публикации в личном кабинете налогоплательщика-юрлица (всего – 12):
  • риск наложения штрафных санкций;
  • риск приостановления операций по счетам;
  • риск отказа в применении вычетов по НДС;
  • риск отказа в возмещении НДС из бюджета;
  • риск отказа в применении льготы по налогам (сборам, страховым взносам);
  • риск доначисления налогов (сборов, страховых взносов) и другие.
Со своей стороны оценка уровня риска будет проводиться на базе анализа совокупности полноты, своевременности, достоверности, действительности деятельности, экономической целесообразности, правомерности и других параметров.

Наряду с этим уровень риска может принимать значения низкий, средний и большой.

Кроме рисков, в личном кабинете планируется публиковать данные о мерах ответственности, предусмотренных Налоговым кодексом, и советы по понижению уровня распознанного риска и предотвращению вероятных нарушений требований законодательства о налогах и сборах.
Определить, какие мероприятия налогового контроля проводит ФНС России, возможно в "Энциклопедии решений. Налоги и взносы" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на трое суток безвозмездно!
Отметим, что налоговым контролем признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном Налоговым кодексом (п. 1 ст. 82 Налогового кодекса).

среда, 30 августа 2017 г.

Понудить работника пройти регистрацию на портале госуслуг запрещено

Billion Photos / Shutterstock.com
Согласно точки зрения специалистов службы Правового консалтинга компании "Гарант", регистрация на портале государственных и муниципальных услуг осуществляется каждым гражданином добровольно в личных целях, она не связана с выполнением работниками трудовой функции, предусмотренной их трудовым контрактом. Исходя из этого вынудить сотрудников проходить такую регистрацию работодатель не может.
В обоснование своей позиции специалисты подчернули, что в соответствии с ч. 2 ст. 21 Трудового кодекса работник обязан добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым контрактом, в соответствии с его трудовой функцией, под которой понимается работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, профессии с указанием квалификации или конкретный вид поручаемой работнику работы (ч. 2 ст. 57 ТК РФ). Работодателю запрещается требовать от работника исполнения работы, не обусловленной трудовым контрактом, за исключением случаев, предусмотренных ТК РФ и иными законами (ст. 60 ТК РФ).
Одновременно с этим, согласно ст. 21 закона от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" единый портал госуслуг (потом – ЕПГУ) является федеральной государственной информационной системой, снабжающей предоставление государственных и муниципальных услуг в электронной форме и доступ заявителей к сведениям о соответствующих услугах.
В соответствии с п. 9 Положения о федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (потом – Положение) предоставление государственных и муниципальных услуг с применением ЕПГУ осуществляется в отношении заявителей, прошедших процедуру регистрации и авторизации с применением федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, снабжающей информационно-технологическое сотрудничество информационных систем, применяемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (потом – ЕСИА). Наряду с этим доступ с применением ЕПГУ к информации, которая носит конфиденциальный характер, предоставляется как заявителям, прошедшим регистрацию в ЕСИА, так и тем из них, кто прошел процедуру регистрации на ЕПГУ. Наряду с этим регистрация на ЕПГУ осуществляется с применением номера сотового телефона. Одновременно с этим при регистрации заявителя на ЕПГУ внесение сведений о заявителе в регистр физических лиц ЕСИА не осуществляется (подп. 9.1-9.2 Положения).
Так, регистрация заявителей на ЕПГУ осуществляется на основании добровольного волеизъявления данных лиц, если они хотят пользоваться в личных целях государственными и (либо) муниципальными услугами в электронной форме с применением портала.
Соответственно, подчеркивают эксперты, потому, что регистрация на портале государственных и муниципальных услуг осуществляется каждым гражданином добровольно в личных целях, она не связана с выполнением работниками трудовой функции, предусмотренной их трудовым контрактом, вынудить сотрудников проходить такую регистрацию работодатель не может.

вторник, 29 августа 2017 г.

Совместная деятельность: учет передачи основных средств сторонам договора


Как отразить в учете товарища, не ведущего общие дела, передачу в совместную деятельность объекта основных средств (ОС) и его возврат после прекращения совместной деятельности?

Остаточная цена объекта ОС согласно данным бухгалтерского и налогового учета на момент передачи в счет вклада согласно соглашению несложного товарищества образовывает 500 000 руб. В соответствии с Классификацией основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной Распоряжением Правительства РФ от 01.01.2002 N 1, объект ОС относится к четвертой амортизационной группе, в бухгалтерском и налоговом учете срок нужного применения объекта был установлен равным шести годам, до передачи в счет вклада согласно соглашению несложного товарищества объект был в эксплуатации один год.


Через один год совместная деятельность прекращена, объект возвращен участнику и будет продолжать употребляться в качестве ОС. На дату принятия решения о прекращении совместной деятельности согласно данным товарища, ведущего общие дела, остаточная цена возвращаемого объекта для целей бухгалтерского и налогового учета образовывает 400 000 руб., иного имущества при прекращении совместной деятельности участник не получает.


Для целей бухгалтерского и налогового учета срок нужного применения возвращенного объекта ОС установлен равным четырем годам (48 месяцев), начисление амортизации производится линейным методом (способом). Организация для целей налогообложения прибыли использует способ начисления.


Гражданско-правовые отношения



Согласно соглашению несложного товарищества (контракту о совместной деятельности) двое либо пару лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно функционировать без образования юрлица для извлечения прибыли либо достижения другой не противоречащей закону цели (п. 1 ст. 1041 Гражданского кодекса РФ).


В пересматриваемой ситуации в качестве вклада в простое товарищество организация (товарищ) вносит объект ОС. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, в случае если иное не нужно из договора несложного товарищества либо фактических событий. Финансовая оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами (п. п. 1, 2 ст. 1042 ГК России).


При прекращении договора несложного товарищества раздел имущества, находившегося в общей собственности товарищей, осуществляется в порядке, установленном ст. 252 ГК России. Товарищ, внесший в общую собственность лично определенную вещь, вправе при прекращении договора несложного товарищества требовать по суду возврата ему этой вещи при условии соблюдения интересов остальных товарищей и кредиторов (абз. 3, 4 п. 2 ст. 1050 ГК России).


Бухучёт



Активы, внесенные в счет вклада согласно соглашению несложного товарищества (контракту о совместной деятельности), включаются организацией-товарищем в состав денежных вложений по стоимости, по которой они отражены в бухгалтерском балансе на дату вступления названного договора в силу (п. 13 Положения по бухучёту "Информация об участии в совместной деятельности" ПБУ 20/03, утвержденного Приказом Министерства финансов России от 24.11.2003 N 105н, п. 3 Положения по бухучёту "Учет денежных вложений" ПБУ 19/02, утвержденного Приказом Министерства финансов России от 10.12.2002 N 126н).


При прекращении совместной деятельности (договора несложного товарищества) имущество, подлежащее получению товарищем, отражается как погашение вклада, учтенного в составе денежных вложений. Активы, полученные организацией-товарищем после прекращения совместной деятельности, принимаются к бухучёту в оценке, числящейся на отдельном балансе по совместной деятельности на дату принятия решения о ее прекращении (п. 15 ПБУ 20/03).


В пересматриваемой ситуации сумма вклада организации больше стоимости возвращаемого ей объекта ОС, числящегося на отдельном балансе по совместной деятельности. Иного имущества организация при прекращении совместной деятельности не получает. В этом случае появившаяся отличие в бухгалтерском учете признается другим расходом (п. 15 ПБУ 20/03).


По возвращенному объекту ОС устанавливается новый срок нужного применения, к примеру, исходя из ожидаемого срока применения этого объекта (п. 20 Положения по бухучёту "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденного Приказом Министерства финансов России от 30.03.2001 N 26н, п. 15 ПБУ 20/03). Цена объекта ОС погашается при помощи начисления амортизации, в этом случае линейным методом (п. п. 17, 18 ПБУ 6/01). При линейном методе амортизация начисляется каждый месяц исходя из первоначальной стоимости объекта ОС и срока его нужного применения (абз. 2, 5 п. 19 ПБУ 6/01). Амортизацию по возвращенному объекту ОС организация начинает начислять с месяца, следующего за месяцем его возврата (п. 21 ПБУ 6/01).


Амортизация каждый месяц признается расходом по простым видам деятельности в размере начисленных сумм (п. п. 5, 16 Положения по бухучёту "Затраты организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Министерства финансов России от 06.05.1999 N 33н).


Бухгалтерские записи по пересматриваемым операциям производятся в соответствии с Инструкцией по применению Замысла счетов бухучета денежно-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Министерства финансов России от 31.10.2000 N 94н, и приведены в таблице проводок.


Налог на добавленную цена (НДС)



Передача имущества в качестве вклада согласно соглашению несложного товарищества (контракту о совместной деятельности) не признается реализаций, и, следовательно, у организации не появляется обязанности по начислению НДС (пп. 1 п. 2 ст. 146, пп. 4 п. 3 ст. 39 Налогового кодекса РФ).


Наряду с этим у организации не появляется обязанности по восстановлению ранее принятой к вычету суммы "входного" НДС с остаточной стоимости передаваемого в качестве вклада в простое товарищество объекта ОС. Это обусловлено тем, что таковой случай не предусмотрен п. 3 ст. 170 НК РФ. Аналогичный вывод следует из Распоряжения Президиума ВАС РФ от 22.06.2010 N 2196/10 по делу N А09-1069/2008.


Одновременно с этим, согласно точки зрения Министерства финансов России, вывод, сделанный в данном Распоряжении, относится лишь к обстановкам, когда согласно соглашению несложного товарищества вносятся объекты, не завершенные постройкой, и права на осуществление функций клиента-застройщика в целях совместного завершения реконструкции объектов недвижимости (Письмо Министерства финансов России от 07.10.2016 N 03-07-11/58441). Из Письма возможно сделать вывод, что в случае если организация вносит вклад иным имуществом, то нужно вернуть НДС на основании пп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ. Наряду с этим восстановлению подлежат суммы НДС в размере, ранее принятом к вычету, а в отношении основных средств - в размере суммы, пропорциональной остаточной (балансовой) стоимости не учитывая переоценки.


Думаем, что позиция Министерства финансов России не бесспорна, потому, что Президиум ВАС РФ, проанализировав нормы гл. 21 НК РФ, сделал вывод в отношении операций по вкладам в простое товарищество в целом (без указания на то, что этот вывод относится лишь к операциям по вкладу в простое товарищество определенных видов имущества).


В пересматриваемой ситуации исходим из того, что организация не восстанавливает НДС со стоимости объекта ОС, вносимого в качестве вклада в простое товарищество.


При возврате объекта ОС товарищ, ведущий общие дела, не предъявляет организации НДС, потому, что цена возвращаемого объекта ОС не превышает сумму вклада (что следует из пп. 6 п. 3 ст. 39 НК РФ).


Налог на прибыль организаций



Передача участником имущества (в этом случае - объекта ОС) в качестве вклада в простое товарищество для целей гл. 25 НК РФ не признается реализацией (пп. 4 п. 3 ст. 39, п. 1 ст. 278 НК РФ). Затраты в виде вклада в простое товарищество не учитываются для целей налогообложения прибыли (п. 3 ст. 270 НК РФ).


Цена ОС, полученного при прекращении совместной деятельности, для целей налогообложения не учитывается в составе доходов (пп. 5 п. 1 ст. 251 НК РФ). убытком для целей налогообложения (п. 6 ст. 278 НК РФ).


Принятие к учету возвращенного объекта, установление срока нужного применения и начисление амортизации по нему производятся в общеустановленном гл. 25 НК РФ порядке.


Купленные организацией объекты амортизируемого имущества, бывшие в потреблении, включаются в состав той амортизационной группы (подгруппы), в которую они были включены у прошлого хозяина (п. 12 ст. 258 НК РФ). В этом случае возвращенный объект относится к четвертой амортизационной группе.


Организация, получающая объекты ОС, бывшие в потреблении, в целях применения линейного способа начисления амортизации вправе определять норму амортизации с учетом срока нужного применения, уменьшенного на количество лет (месяцев) эксплуатации данного имущества прошлыми собственниками. Наряду с этим срок нужного применения данных ОС может быть найден как установленный прошлым хозяином этих ОС срок их нужного применения, уменьшенный на количество лет (месяцев) эксплуатации данного имущества прошлым хозяином (п. 7 ст. 258 НК РФ).


Начисление амортизации по полученному объекту ОС в налоговом учете производится каждый месяц начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был открыт (п. п. 2, 4 ст. 259 НК РФ).


При применении линейного способа ежемесячная сумма амортизации, включаемая в состав затрат, связанных с производством и реализацией (пп. 3 п. 2 ст. 253 НК РФ), определяется в порядке, установленном п. 2 ст. 259.1 НК РФ.


Амортизация признается в качестве расхода каждый месяц исходя из начисленных сумм (п. 3 ст. 272 НК РФ).


Использование ПБУ 18/02



Отрицательная отличие между оценкой объекта ОС, возвращаемого при прекращении совместной деятельности, и его оценкой на момент передачи в простое товарищество не учитывается при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Следовательно, в бухгалтерском учете появляются постоянная отличие и соответствующее ей постоянное налоговое обязательство (ПНО) (п. п. 4, 7 Положения по бухучёту "Учет расчетов по налогу на прибыль организаций" ПБУ 18/02, утвержденного Приказом Министерства финансов России от 19.11.2002 N 114н).

Содержание операций
Дебет
Кредит
Сумма, руб.
Первичный документ
Внесен вклад в простое товарищество
58-4
01
500 000
Контракт несложного товарищества,


Акт о приеме-передаче объекта основных средств
При прекращении договора несложного товарищества
Получен объект ОС, причитающийся организации при прекращении договора несложного товарищества
01
58-4
400 000
Соглашение о разделе имущества,


Акт о приеме-передаче объекта основных средств
Отражена отличие между ценой полученного объекта ОС и финансовой оценкой вклада


(500 000 - 400 000)
91-2
58-4
100 000
Бухгалтерская справка-расчет
Отражено ПНО


(100 000 x 20%)
99
68
20 000
Бухгалтерская справка-расчет
Ежемесячное начисление амортизации по возвращенному объекту ОС (с месяца, следующего за месяцем получения объекта ОС, и до полного погашения его стоимости либо списания с учета)
Начислены амортизационные отчисления по ОС


(400 000 / 48)
20


(44


и др.


Порядок определения стоимости имущества, полученного товарищем при прекращении совместной деятельности, не урегулирован гл. 25 НК РФ. Имеется мнение, что цена имущества, полученного товарищем при выходе из совместной деятельности, принимается к налоговому учету по остаточной стоимости, определяемой согласно данным налогового учета участника, ведущего общие дела, на дату передачи этого имущества, т.е. по аналогии с порядком, установленным в абз. 5 п. 1 ст. 277 НК РФ. Наряду с этим цена имущества должна быть документально подтверждена (Распоряжение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 N 09АП-575/2012-АК, 09АП-2539/2012-АК по делу N А40-13874/11-107-64, консультация эксперта Межрегиональной ИФНС России по наибольшим налогоплательщикам Е.Н. Соколовой).


Отрицательная отличие между оценкой возвращаемого при прекращении совместной деятельности объекта ОС и оценкой, по которой оно было передано согласно соглашению несложного товарищества, не признается)
02
8 333,33
Бухгалтерская справка-расчет




Суд подтвердил выводы ФАС о нарушении законодательства Минстроем РФ

Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил выводы Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о нарушении Минстроем РФ закона о защите конкуренции из-за требований при постройке подземных частей жилых и публичных сооружений.

Об этом сказано в сообщении антимонопольного ведомства. Претензии касались свода правил "Железобетонные конструкции подземных сооружений и коммуникаций. Защита от коррозии", утвержденного приказом Минстроя.
Согласно данным ФАС, документ устанавливает требования, которые необходимо принимать в расчет при постройке, эксплуатации, ремонте и реконструкции подземных сооружений и коммуникаций (подземных частей жилых и публичных сооружений, подземных паркингов, гаражей, тоннелей метрополитенов, подземных пешеходных переходов), и при проектировании их защиты от коррозии.
В частности, отмечает служба по борьбе с монополизмом, свод правил дает общую данные о применении модификаторов бетона для увеличения его стойкости к коррозии. Наряду с этим на момент рассмотрения обращений антимонопольным органом в документе были прописаны конкретные названия и марки таких модификаторов.
Свод правил не является обязательным документом и используется предпринимателями строительной отрасли добровольно. Но не обращая внимания на это, подчеркивает служба, его положения воспринимаются некоторыми адресатами в качестве обязательных.
"При таких событиях ссылка в документе на товар конкретного производителя может быть воспринята компаниями как обязательное требование при его выборе. Поэтому исходя из этого ФАС решила, что свод правил Минстроя создает преимущества разработчикам указанных в нем модификаторов бетона и мешает формированию других производителей, поскольку лишает их части клиентов", - сказал помощник начальника ФАС Рачик Петросян.
Рабочая группа ФАС признала Минстрой России нарушителем закона о защите конкуренции. Министерство не дало согласие с решением антимонопольного органа и обжаловал его по суду, но суды подтвердили выводы антимонопольной службы.
В ходе рассмотрения дела, отмечает ФАС, Минстрой внес изменения в свод правил и удалил ссылки на конкретные марки бетона.


вторник, 8 августа 2017 г.

ВС РФ снова подтвердил отказ в иске МОЭСК к "Аэрофлоту" на 123 млн руб

Верховный суд (ВС) РФ не будет производить перерасмотрение судебные акты об отказе ОАО "Столичная объединенная электросетевая компания" (МОЭСК) во взыскании с ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" 123,4 миллиона рублей неосновательного обогащения из-за бездоговорного потребления электроэнергии, говорится в определении суда.

Компания подала жалобу на определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС от 15 марта, оставившей в силе решение об отказе в иске. "Изложенная в надзорной жалобе другая оценка событий спора не опровергает выводов судебной коллегии, основанных на верном применении норм материального права", – отметил суд.
Ранее ВС передал в судебную коллегию жалобу энергокомпании по этому спору. "Приведенные заявителем аргументы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном совещании, в связи с чем кассацию МОЭСК с делом следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС", – указал тогда суд.
Арбитражный суд Москвы 31 марта 2015 года удовлетворил иск МОЭСК о взыскании с "Аэрофлота" 123,4 миллиона рублей. Но Девятый арбитражный апелляционный суд 19 июня 2015 года отменил решение суда первой инстанции, указав, например, что в спорный период поставка электричества "Аэрофлоту" осуществлялась согласно соглашению энергоснабжения, арестанту с ООО "ЭнергоХолдинг" (принимало участие в деле в качестве третьего лица). Со своей стороны, в спорный период отношения энергосбытовой организации – "ЭнергоХолдинг" – с гарантирующим поставщиком и сетевой организацией были урегулированы, отметил суд.
Арбитражный суд Столичного округа 15 сентября 2015 года оставил без изменения распоряжение апелляционной инстанции.
В иске говорится, что энергетическая компания 21 октября 2014 года распознала факты потребления "Аэрофлотом" электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения. По фактам распознанного бездоговорного потребления электроэнергии в период с 1 июля по 31 августа 2014 года истец составил акты. Общий размер неосновательного обогащения ответчика составил, согласно точки зрения истца, 120,7 миллиона рублей.

суббота, 5 августа 2017 г.

Как рассчитать больничный по уходу за ребенком


Сотрудник в праве получить компенсацию от работодателя по причине своей болезни либо болезни ребенка (больничный по уходу за ребенком). Такую гарантию предоставляет ФЗ № 255 от 29.12.2006, ст. 5. Эта статья поведает о том, как произвести расчет по странице нетрудоспособности по уходу за ребенком.

Расчет больничного по уходу за ребенком в 2017 году не изменился, не обращая внимания на появление новой формы листка нетрудоспособности — в электронном виде (введен ФЗ № 86-ФЗ от 01.05.2017) (бумажная форма также остается в качестве альтернативы).


Расчет больничного страницы по уходу за ребенком



Шаг 1. Перед тем как затевать расчеты, взглянуть на листок нетрудоспособности, предъявленный сотрудником, и выясните, где лечили его сына либо дочь: дома (амбулаторно) либо в поликлинике (стационарно). От этого будет зависеть конечная сумма. Отметку ищите в листке:





В случае если строка не заполнена — значит, лечение было амбулаторным.


Шаг 2. Учтите страховой стаж работника. Он значительно влияет на размер выплат — законом установлены понижающие коэффициенты:


  • в случае если стаж меньше 5 лет — 60%;
  • стаж от 5 до 8 лет — 80%.


И лишь тот, у кого страховой стаж более 8 лет, получит 100% (да да и то не всегда — об этом ниже).


Шаг 3. Вычислите средний дневной доход.


В расчет идут суммы за 2 предшествующих года (в 2017-м — за 2015 и 2016 годы).


В случае если работник до болезни был в декрете либо в отпуске по уходу за ребенком, то могут быть взяты другие периоды. Об этом говорится в ч. 1 ст. 14 ФЗ № 255. Наряду с этим должно быть соблюдено условие о увеличении суммы пособия (письма Минтруда от 09.12.15 №17-1/ООГ-1755; ФСС от 30.11.15 №02-09-11/15-23247).


Помимо этого, необходимо обратить внимание, не превышают ли суммы лимит облагаемой базы. В случае если превышения нет, то общая сумма выплат делится на 730 дней.


Лимит базы по годам составил: в 2015-м — 670 000, в 2016-м — 796 000, в 2017-м — 876 000 рублей.


Если работник не получает зарплату в необходимый период либо же его заработная плат имеет размер меньше установленного МРОТ, то средний доход будет равен МРОТ.


Начинаем считать



Как рассчитываются больничные по уходу за ребенком, показывают формулы. Тут понадобится информация, полученная выше (см. Шаг 1).


Стационарно. Это наиболее простой вариант (в больничном указаны даты нахождения в стационаре). В этом случае родителю необходимо оплатить все дни лечения по формуле:


Пособие по уходу = Среднедневной доход х Дни в стационаре (Календарные дни болезни) х % (страховой стаж).


Амбулаторно. Тут формула усложняется. Коэффициент в соответствии со страховым стажем распространяется лишь на первые 10 дней болезни, а все, что более 10, оплачивается из расчета 50%.


Пособие по уходу = Среднедневной доход х Дни лечения на дому (Календарные дни болезни, но не более 10) х % (страховой стаж) + Среднедневной доход х Дни лечения на дому (Календарные дни болезни сверх 10) х 50%.


Примеры. Как вычислить больничный по уходу за ребенком



Ребенок сотрудника болел дома (его лечили амбулаторно) с 5 по 17 июля 2017 года (13 дней).


Стаж работника образовывает 9 лет, значит, больничный оплачивается в размере 100% от дневного дохода.


В 2015 году работник получил 360 000 руб. (ниже ограничения в 670 000 руб.).


В 2016 году — 479 500 руб. (это менее 796 000 руб.).


Размер среднего дневного дохода образовывает 1150 руб. ((360 000 руб. + 480 000 руб.) / 730 дней).


Тогда расчет будет следующим:


1150 руб. х 10 дней х 100% + 1150 руб. х 3 х 50% = 13 225 руб.


В случае если стаж работника не превышает 8 лет — к примеру, меньше 5, расчет будет таким:


1150 руб. х 10 дней х 60% + 1150 руб. х 3 х 50% = 8625 руб.


Учитывайте возраст



Выплата зависит не только от страхового стажа сотрудника, но и от возраста ребенка и состояния его здоровья.

Возраст заболевшего
Большая длительность по каждому случаю
Большое суммарное количество дней за год
До 7 лет
Целый период
60
От 7 до 15
15
45
Старше 15 лет (в случае если лечение проводится дома)
3
30
Калека любого возраста
Целый период
120


Больничный в отпуске



Выплаты по странице нетрудоспособности в случае боолезни ребенка не производятся, в случае если сотрудник организации был в отпуске. В случае если заболевание ребенка продолжилась после окончания отпуска, то необходимо будет оплатить дни нетрудоспособности со следующего дня после выхода сотрудника до момента закрытия (выздоровления).


В случае если у вас все же остались сомнения в правильности своих расчетов — воспользуйтесь готовым решением, созданным экспертами PPT: Калькулятор больничного по уходу за ребенком.




четверг, 27 апреля 2017 г.

ФССП в первый раз оштрафовала коллекторов, не включенных в государственный реестр


Приставы в первый раз начали накладывать штрафы на юрлица, занимающиеся взысканием долгов граждан вопреки обновленному В первую очередь этого года закону о коллекторах, пишет "Коммерсантъ".
ФССП нашла двух нарушителей - это коллекторские компании "МинДолг" и РКЦ, осуществлявшие сбор долгов, не будучи в госреестре. Обе оштрафованы на 400 000 руб. Всего же к середине апреля в службу поступило порядка 4000 жалоб на нарушения новых норм, причём практически добрая половина из обращений уже рассмотрена. В суд направлены 85 протоколов об административных правонарушениях, по 20 из них вынесены распоряжения о наложении штрафов общей стоимостью 753 000 руб.
Для компаний, не пребывающих в госреестре, но занимающихся "выбиванием" долгов, предусмотрено более строгое наказание, чем для официальных, напоминает издание: в случае если для легальных большой размер штрафа образовывает 500 000 руб., то для нелегальных взыскателей - от 200 000 до 2 миллионов рублей.
Партнер юркомпании "Юрпартнеръ" Александр Федоров думает, что штрафы являются хорошим стимулом для получения компаниями легального статуса: для маленьких коллекторских агентств 200 000 руб. сопоставимы с ежемесячным доходом. Но имеется и те из них, которые вынуждены работать всерую, потому, что масштабы их бизнеса не отвечают требованиям закона, говорит член правления "Секвойя кредит консолидейшн" Елена Докучаева. "Кое-какие компании не могут вступить в реестр из-за недостаточного размера уставного капитала (не менее 10 миллионов рублей.) либо невозможности инвестировать значительные суммы, чтобы привести компанию в соответствие с нормами закона", - растолковывает она.

Почитайте кроме того полезный материал в области профессиональный юрист. Это может оказаться небезынтересно.

вторник, 25 апреля 2017 г.


Все граждане, которые самостоятельно получили доходы в 2016 году (реализовали имущество, получили большие подарки, сдавали в аренду жилье) обязаны отчитаться об этом в налоговую службу и уплатить НДФЛ. Как заполнить декларацию 3-НДФЛ за 2016 год и чем отличается этот отчет для несложных физлиц от декларации, которую сдают личные предприниматели, юристы и нотариусы, - ответы в материале PPT.ru

Налог на доходы физических лиц должны платить стране все граждане, получающие доход в России. В большинстве случаев удержанием налога и перечислением его в бюджет занимаются организации-налоговые агенты. Это работодатели граждан либо те организации, которые выплатили им доход. Эти же налоговые агенты несут обязанность об отчете перед органами ФНС о выплаченных суммах и удержанном с них налоге. Но в случае если гражданин получил доход самостоятельно и у него нет налогового агента по какой или операции, и если он является личным предпринимателем на общей системе налогообложения, он должен сам отчитаться и заплатить налог. Из этой статьи вы определите как заполнить 3-НДФЛ, в какой срок ее подать и сможете скачать пример ее заполнения.


Что собой представляет форма 3-НДФЛ



Декларация 3-НДФЛ утверждена приказом ФНС России от 24.12.2014 № ММВ-7-11/671@, последние действующие поправки в который были внесены приказом от 10.10.2016 № ММВ-7-11/552@. Она представляет собой бланк, который складывается из 19 страниц, на которых размещены титульный лист и два раздела декларации. Наряду с этим первый раздел занимает всего одну страницу и его должны заполнить все респонденты, а второй раздел вместе с приложениями занимает 17 страниц, которые заполняются лишь , если имеется сведения, которые в них следует показывать, в зависимости от статуса плательщика налогов.


Декларация по налогу на доходы физлиц является годовой отчетной формой, но она предназначена не только для информирования ФНС о полученных доходах с целью уплаты налога с них, но и для вероятного получения налоговых вычетов.


Кто должен сдать этот отчет?



Заполнение декларации 3-НДФЛ является обязательным при получении дохода, с которого нужно исчислить и заплатить налог на доходы физлиц, и для получения возврата части налога, ранее уплаченного в бюджет. По требованию Налогового кодекса РФ декларцию З-НДФЛ за весь год должны сдать:


  • личные предприниматели (ИП) на общей системе налогообложения;
  • юристы и нотариусы, учредившие частные кабинеты;
  • главы фермерских (крестьянских хозяйств);
  • налоговые резиденты РФ, получившие в отчетном году доход в других государствах (это лица, которые практически жили в России не менее 183 дней в году, но получали средства из иностранных источников за ее пределами);
  • простые граждане, получившие доход от продажи своего имущества, сдачи его в аренду либо от выполнения контрактов ГПХ (при условии, что клиент не выполнил обязанность налогового агента).


Граждане, которые выиграли в лотерею либо на спортивных тотализаторах, также должны уплатить налог от суммы своего выигрыша, но по отношению к ним налоговыми агентами выступают организаторы этих акций и розыгрышей, которые выплатили им сумму выигрыша. Но в случае если презент был получен в натуральной форме, победителю нужно уплатить налог с него самостоятельно. В этом случае ему также необходимо будет заполнить и сдать отчет.


Срок и методы сдачи отчета



Общий срок сдачи отчета - 30 апреля года, следующего за отчетным. В 2017 году эта дата выпадает на воскресенье, выходной день. Поэтому предельный срок переносится на первый рабочий день и декларация 3-НДФЛ за 2016 год должна быть направлена в налоговую службу по месту регистрации плательщика налогов не позднее 2 мая 2017 года. Сделать это возможно тремя методами:


  • сдать отчет конкретно в инспекцию ФНС лично либо через представителя;
  • направить бумажную форму по почте;
  • сдать отчет в режиме онлайн на сайте налоговой службы либо посредством особых сервисов.


Раздельно необходимо подчернуть, что предельный срок касается лишь ИП, юристов, глав КФХ, нотариусов и граждан, декларирующих доходы. С целью получения налогового вычета декларацию возможно сдавать в любое эргономичное время.


Заполнить онлайн 3-НДФЛ довольно просто, для этого нужно иметь зарегистрированный персональный кабинет налогоплательщика-физлица. Логин и пароль для этого сервиса возможно получить конкретно в ФНС после указания всех личных данных при регистрации. Многие операторы бухгалтерских сервисов предлагают пользователям эргономичные программы для заполнения отчета в режиме онлайн для его последующей отправки по интернету либо распечатки в бумажном виде. Таковой метод предпочтителен для тех плательщиков налогов, которые далеки от бухгалтерии и не имеют опыта заполнения отчетности. Но особенных знаний для корректного внесения данных в эту форму не требуется.


Особенности оформления декларации



Заполняя отчетный бланк нельзя допускать ошибок и исправлений, коме того, возможно применять лишь тёмные либо светло синий чернила, в случае если форма заполняется от руки. Наряду с этим необходимо раздельно обратить внимание на различные требования к ручному и машинному заполнению бланка:


  1. При заполнении бланка от руки, все текстовые и числовые поля (ФИО, ИНН, суммы и т.п.) следует писать слева направо, начиная с крайней левой ячейки, заглавными печатными знаками по примеру, который возможно обнаружить сайте ФНС. Буквы должны быть ровными и максимально похожими на пример. В случае если после заполнения строки остались пустые ячейки, в них следует проставить прочерки до самого конца поля. В случае если какое-либо поле выяснилось не заполнено, во всех его ячейках также должны стоять прочерки.
  2. Заполнение декларации 3-НДФЛ на компьютере требует выравнивания всех числовых значений по правому краю. Рекомендуется применять только шрифт Courier New с выставленным размером от 16 до 18.


В случае если одной страницы раздела либо страницы формы не достаточно для полного отражения всех данных, необходимо применять нужное количество дополнительных страниц из этого же раздела.


Как в рукописном, так и в печатном варианте отчета все суммы должны быть указаны с копейками. Исключением является сумма самого налога, который нужно округлить до полных рублей по простому арифметическому правилу — в случае если в сумме менее 50 копеек, то они отбрасываются, начиная с 50 копеек и выше, округляются до полного рубля. Доходы либо затраты, которые по документам исчислены в иностранной валюте, для внесения в отчет следует пересчитать в рубли по курсу Нацбанка РФ на дату их фактического получения. Сведения, приведенные в декларации непременно должны быть обоснованы документами, копии которых прилагаются к декларации. Для перечисления документов, приложенных к 3-НДФЛ, возможно составить реестр в произвольном порядке.


Все страницы формы должны быть пронумерованы по порядку, методом заполнения поля "Стр.", начиная с 001 (титульный лист). Количество страниц необходимо указать на титульном странице, как и количество дополнительных документов.


Пример заполнения 3-НДФЛ



Титульный лист


В пункте "ИНН" на титульном и всех остальных страницах необходимо указать корректный идентификационный номер плательщика налогов — респондента. В случае если отчет сдается в первый раз, то в графе "номер корректировки" следует указать 000, а вдруг сдается повторно уже исправленный документ, то в этой графе ставится порядковый номер исправления.  В графе "налоговый период (код)" необходимо указать код отчетного периода, для годовой отчетности — это код 34. , если декларация сдается не за год, то необходимо показывать такие значения:


  • первый квартал — 21;
  • полугодие — 31;
  • девять месяцев — 33.


Поле "отчетный налоговый период" предназначено для указания года, доход за который декларируется. Помимо этого, необходимо верно заполнить графу "представляется в налоговый орган (код)", в которой необходимо прописать четырехзначный номер налогового органа, в котором плательщик налогов состоит на налоговом учете. В этом коде первые две цифры — это номер региона, а последние — яркий код инспекции ФНС.





Весьма серьёзным полем, на которое необходимо обратить внимание при оформлении титульного страницы, является код категории плательщика налогов в декларации 3-НДФЛ. Все применяемые значения приведены в приложение №1 к порядку заполнения отчета. Вот кое-какие из них:


  • ИП — 720;
  • нотариус — 730;
  • юрист — 740;
  • физические лица без статуса ИП — 760;
  • фермер — 770.


О себе плательщик налогов  должен сказать фамилию имя отчество, дату рождения (полную), место рождения (так, как записано в паспорте), данные самого паспорта и адрес постоянной регистрации по месту жительства. Для документов также предусмотрена своя система кодировки, которая приведена в приложении №2 к порядку заполнения отчетной формы:


  • паспорт гражданина РФ — 21;
  • свидетельство о рождении — 03;
  • военный билет — 07;
  • временное удостоверение, выданное вместо военного билета — 08;
  • паспорт иностранного гражданина — 10;
  • свидетельство о рассмотрении ходатайства о признании лица беженцем на территории РФ по существу — 11;
  • вид на жительство в Российской Федерации — 12;
  • удостоверение беженца — 13;
  • временное удостоверение личности гражданина РФ — 14;
  • разрешение на временное проживание в Российской Федерации — 15;
  • свидетельство о предоставлении временного убежища в Российской Федерации — 18;
  • свидетельство о рождении, выданное уполномоченным органом иностранного страны — 23;
  • удостоверение личности военнослужащего РФ/Военный билет офицера запаса — 24;
  • иные документы — 91.


Поле "статус плательщика налогов"  предназначено для обозначения резидентства, цифра 1 в нем означает, что плательщик налогов— резидент РФ, а цифра 2 — не резидент РФ. Также на титульном странице необходимо указать общее число страниц в отчете, подписаться и дату его заполнения. В случае если отчет сдается через представителя, то непременно указываются его полные данные. Помимо этого, такое лицо должно приложить к декларации 3-НДФЛ копию документа, подтверждающего его полномочия.


Заполнение остальных страниц 3-НДФЛ 


Из оставшихся страниц плательщик налогов должен заполнить те, которые содержат данные. Обязательным для всех является лишь заполнение раздела 1 "Сведения о суммах налога, подлежащих уплате (доплате) в бюджет/возврату из бюджета". В нем необходимо привести соответствующие информацию о сумме НДФЛ либо вычета.





При заполнении этого раздела необходимо обратить внимание на указание верного КБК для уплаты налога и его тип. Помимо этого, обратите внимание, что показывать фамилию и инициалы необходимо на каждой заполненной странице, равняется, как и ее порядковый номер.


Как пример заполнения 3-НДФЛ раздел 2 "Расчет налоговой базы и суммы налога по доходам, облагаемым по ставке (001)", возможно привести обстановку с исчислением налога от продажи квартиры ценой 2 млн 200 тысяч рублей, которая находилась в собственности год. Эту сумму необходимо указать как налогооблагаемую базу. После чего привести сумму вычета в 1 млн рублей. Оставшаяся сумма 1 млн 200 тысяч рублей умножается на ставку налога 13% (эту ставку также необходимо указать в особых ячейках вверху страницы).





Большая часть остальных страниц декларации 3-НДФЛ посвящены расшифровке видов доходов. К примеру, лист А называется "Доходы от источников в РФ", а лист В "Доходы, полученные от предпринимательской, адвокатской деятельности и личной практики". Исходя из этого любой плательщик налогов должен самостоятельно выбрать что именно ему нужно заполнить и направить в ФНС. К примеру, при продаже квартиры, как в нашем примере, довольно будет сдать титульный лист, лист А, лист Д2 и разделы 1 и 2 декларации 3-НДФЛ. В случае если доход был получен от сдачи квартиры в аренду, довольно будет титульного страницы, страницы А и разделов 1 и 2.


Штрафы за неуплату налога и ошибки в декларации



За неуплату НДФЛ предусмотрен штраф, который составит 5% от неуплаченной суммы налога за любой месяц со дня просрочки, в частности неполный. За отсутствие отчета, , если в нем нет суммы НДФЛ к уплате штраф будет минимальным — 1 тысяча рублей, в случае если налог к уплате имеется, то нужно будет заплатить штраф в размере до 30% от суммы начисленного налога.


Пример заполнения 3-НДФЛ 2017



Подготовлено посредством коммерческой версии КонсультантПлюс


скачать


Скачать бланк декларации 3-НДФЛ 2017



скачать в формате .pdf

среда, 19 апреля 2017 г.

Суд арестовал подозреваемого в организации взрыва в Санкт-Петербурге


Басманный районый суд Москвы оставил под арестом Аброра Азимова, подозреваемого в организации террористического акта в метро Петербурга, пишут "Ведомости". Он пробудет под стражей до 3 июня этого года.
"Суд приходит к выводу, что ходатайство следствия подлежит удовлетворению. Избрать в отношении подозреваемого Азимова меру пресечения в виде заключения в тюрьму до 3 июня", – заявил судья Артур Карпов.
В ходе совещания Азимов не признал свою вину, но заявил, что косвенно принимал участие в подготовке взрыва и согласен на арест. "Мое участие имеется, но не прямое. Я не осознавал, что я помогаю этому действию", – сказал он (см. "Предполагаемый организатор взрыва в метро Петербурга не признал вину").
День назад Азимова задержали офицеры федеральной службы безопастности и доставили в Следственный комитет. По мнению следователей, он готовил Акбаржона Джалилова к террористическому акту (см. "ФСБ задержала организатора террористического акта в петербургском метро").
Взрыв в метро Санкт-Петербурга произошёл 3 апреля 2017 года, 15 человек погибли, еще более 50 пострадали. После террористического акта прошла серия задержаний предполагаемых сообщников Джалилова и других людей, причастных к терроризму (см. "В Санкт-Петербурге арестовали восьмерых предполагаемых вербовщиков ИГИЛ").

Изучите кроме того интересный материал на тему юридическая консультация онлайн. Это возможно может быть интересно.

воскресенье, 16 апреля 2017 г.

14 и 15 апреля сотрудники налоговой администрации проводят Дни открытых дверей по поводу представления декларации 3-НДФЛ

Как по информации портала ФНС России, в текущую пятницу и субботу (14-15 апреля) проводится классическая Общероссийская акция "День открытых дверей" для граждан.

В эти дни все желающие, независимо от места своей регистрации, могут обратиться в любую инспекцию ФНС России и получить разъяснения экспертов налоговых органов по вопросам представления деклараций по форме 3-НДФЛ, и налоговых вычетов на лечение, обучение и приобретение жилья.

Участники акции также смогут проверить свои налоговые обязательства перед бюджетом, уточнить обязанности в соответствии с представлением налоговой декларации по НДФЛ, а при наличии нужных документов заполнить и подать налоговую декларацию прямо на месте.

Наряду с этим сотрудники налоговых органов сориентируют плательщиков налогов в выборе услуг, поведают о возможностях подключения к "Личному кабинету плательщика налогов для физических лиц", благодаря которому возможно просматривать актуальную данные об объектах имущества, наличии задолженности либо переплате по налогам и суммах начисленных и уплаченных налоговых платежей. Сервис разрешает также оплачивать налоги в онлайн-режиме, не выходя из дома. В 2016 году посредством него было оплачено более 60 млрд руб. налогов. На сегодняшний день число зарегистрированных в данном сервисе пользователей образовывает 25 млн человек.

Время работы налоговых администраций на время акции продлено для удобства плательщиков налогов. В частности, 14 апреля инспекции работают с 9.00 до 20.00, 15 апреля – с 10.00 до 15.00.
ФОРМА
Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ)
Другие формы
Отметим, что самостоятельно исчислять, уплачивать НДФЛ и представлять декларацию по форме 3-НДФЛ должны следующие категории граждан (п. 1-2 ст. 227, п. 1-2 ст. 228, п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ):
  • физлица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юрлица, – по суммам доходов, полученных от осуществления таковой деятельности;
  • нотариусы, занимающиеся личной практикой, юристы, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке личной практикой, – по суммам доходов, полученных от таковой деятельности;
  • физлица – исходя из сумм вознаграждений, полученных от физлиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на базе заключенных трудовых контрактов и контрактов гражданско-правового характера, включая доходы по контрактам найма либо контрактам аренды любого имущества;
  • физлица – исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, когда такие доходы не подлежат налогообложению;
  • физлица – налоговые резиденты РФ (за исключением российских военнослужащих), получающие доходы от источников, находящихся за пределами РФ, – исходя из сумм таких доходов;
  • физлица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами, – исходя из сумм таких доходов;
  • физлица, получающие выигрыши, выплачиваемые организаторами лотерей и организаторами азартных игр, за исключением выигрышей, выплачиваемых в букмекерской конторе и тотализаторе, – исходя из сумм таких выигрышей;
  • физлица, получающие доходы в виде вознаграждения, выплачиваемого им как наследникам (правопреемникам) авторов произведений науки, литературы, искусства, и авторов изобретений, нужных моделей и промышленных образцов;
  • физлица, получающие от физлиц, не являющихся ИП, доходы в финансовой и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, когда такие доходы не подлежат налогообложению;
  • физлица, получающие доходы в виде финансового эквивалента недвижимого имущества и ценных бумаг, переданных на пополнение целевого капитала некоммерческих организаций в порядке, установленном законом от 30 декабря 2006 года № 275-ФЗ "О порядке формирования и применения целевого капитала некоммерческих организаций", за исключением случаев, предусмотренных абз. 3 п. 52 ст. 217 НК РФ.

Прочтите еще полезный материал по теме вопрос адвокату. Это возможно станет весьма полезно.

пятница, 14 апреля 2017 г.

АНО "Русский система качества" (Роскачество) планирует провести в текущем году масштабное изучение качества хлеба, молочной и алкогольной продукции, реализуемых на русском рынке. Об этом поведал на состоявшейся день назад пресс-конференции статс-секретарь, помощник Министра индустрии и торговли РФ Виктор Евтухов.

Как отметил специалист, отличие изучений Роскачества от других «проверок» и «тестов» заключается в объемах, географии и в подходе к мониторингу качества. Так, к примеру, закупка и изучения потребительских свойств хлеба будут проводиться в 6-10 регионах в каждом федеральном округе, наряду с этим Роскачество должно каждый месяц опубликовывать результаты тестов.
Помимо этого, он поведал, что любая продукция будет проверяться, первым делом, на соответствие опережающим государственным стандартам "Русский система качества", которые разрабатываются проектным техническим комитетом при Росстандарте. Сейчас таких стандартов более 60, а в 2017 году будут созданы еще 26. Из материалов Роскачества, имеющихся в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ, мы выяснили, что в создании этих стандартов участвуют более 20 властей, ассоциаций производителей, научно-исследовательских организаций и центров. "Многие производители уже сейчас берут эти стандарты за базу для своего производства", – выделил Евтухов.
"Требования данных стандартов в некоторых случаях превосходят даже нормы ГОСТов. Другими словами, товары, которые соответствуют опережающим государственным стандартам, владеют повышенными потребительскими чертями. К примеру, это майонез без консервантов, икра без лишней жидкости, мясо без следов антибиотиков, овощи без пестицидов, шоколад из какао-продуктов, шампанское из натурального виноматериала, – пояснил глава Роскачества Максим Протасов. – Результаты прошлогодних изучений говорят о том, что часть отличных продуктов на русском рынке превышает 25%".
Также глава Роскачества подчернул, что общая часть товаров с нарушениями образовывает 35%. Среди нарушений он выделил такие, как фальсификация, несоблюдение требований хранения продуктов, отсутствие информации о продукте на русском. Остальные 40% товаров Роскачеством признаны качественными и надёжными. С данными исследований возможно ознакомиться на сайте организации.
Отметим, что Роскачество функционирует в России с 2015 года. На сегодняшний день в лабораториях этой организации проведены изучения более 2000 товаров 50 категорий, включая продукты питания, товары легкой промышленности, товары для детей, для дома и электронику, в 60 регионах России.
Как сказали специалисты, еще полсотни категорий товаров будут изучены в текущем году. Среди них: молочная продукция (творог, кефир, сметана, сыр), алкогольная продукция (пиво и водка), мясная продукция (свинина, колбасы, сосиски), детское питание и напитки (негазированная вода, морс, квас).

вторник, 11 апреля 2017 г.

Изменения в Уголовно-процессуальном кодексе РФ с 8 апреля 2017 года


8 апреля 2017 года начинает действовать новая редакция УПК РФ. Изменения связаны с новым порядком обеспечения безопасности лиц в уголовном процессе, разрешении уничтожения вещественных доказательств и трансляцией судебных совещаний в уголовном процессе.

Уголовный кодекс с 8 апреля 2017 года поменяли сразу три закона . В частности, новая редакция кодекса утверждена такими правовыми актами:


  • закон от 28.03.2017 N 51-ФЗ;
  • закон от 28.03.2017 N 50-ФЗ; 
  • закон от 28.03.2017 N 46-ФЗ.


Любой из этих документов регулирует свою сферу в рамках уголовного права и меняет сразу пару статей УПК РФ.


Уничтожение изъятого оборудования для азартных игр


Новая редакция статьи 82 УПК РФ "Хранение вещественных доказательств" дополнена пунктом 8, следующего содержания:


Изъятое игровое оборудование, которое употреблялось при незаконных организации и (либо) проведении азартных игр, передается для уничтожения согласно суденому вердикту в порядке, установленном Правительством РФ, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 УПК РФ. К материалам дела приобщаются материалы фото- и киносъемки, видеозаписи вещественных доказательств, и может быть приобщен пример вещественного доказательства, достаточный для сравнительного изучения.


Статьей 29 УПК РФ найдены полномочия суда при уничтожении вещественных доказательств. В статье 165 УПК РФ предусмотрено обязательное получение равзрешения суда на производство таких следственных действий, как реализация, утилизация либо уничтожение вещественных доказательств. Судья должен рассмотреть соответствующее ходатайство, не позднее, чем через 5 дней после его поступления.


Безопасность при осуществлении следственных действий



Нормами новой редакции статьи 208 УПК РФ предусмотрено, что в случае если принято решение о приостановлении дела, по которому ранее принято решение о применении при осуществлении государственной защиты мер безопасности, следователь с согласия начальника следственного органа в один момент с приостановлением предварительного следствия должен вынести распоряжение о предстоящем применении мер безопасности или о полной либо частичной отмене. Аналогичный пункт добавлен в статью 213 УПК РФ в случае прекращения дела по которому использовались меры государственной защиты на стадии следствия, а в статью 239 УПК РФ, в случае если дело дошло до судебного слушания и было прекращено в суде.


Помимо этого, в статье 313 УПК РФ изменилась редакция пункта 2.1. Сейчас в нем сказано, что в один момент с распоряжением приговора суда в случае осуществления в отношении осужденного государственной защиты суд должен вынести определение либо распоряжение о предстоящем применении мер безопасности или об их отмене, в случае если для предстоящего применения мер безопасности отсутствуют основания, предусмотренные законодательством РФ. О таком роешении суда должен быть уведомлен орган, осуществляющий меры безопасности, и лицо, в отношении которого они использовались.


Трансляция судебных совещаний в уголовном процессе



Статьей 241 УПК РФ, которая регламентирует гласность судебных процессов, предусмотрено право лиц, присутствующих на открытом судебном совещании, новости аудиозапись и письменную запись. Для этого не требуется получение отдельного разрешения. Наряду с этим, фотографирование, видеозапись и (либо) киносъемка, и трансляция открытого судебного совещания по радио, телевидению либо в интернете допускается лишь с разрешения председательствующего в судебном совещании. Транслировать открытые судебные совещания на стадии досудебного производства по радио, телевидению либо в интернете не разрещаеться. Регламентом судебных совещаний, установление которого предусмотрено в статье 257 УПК РФ, найдено, что действия лиц, присутствующих в зале суда и осуществляющих разрешенные судом фотографирование, видеозапись и (либо) киносъемку, и трансляцию совещания, не должны нарушать установленный порядок. Суд определяет места в зале для таких лиц и вправе ограничивать их действия с учетом точек зрения участников процесса.


В протоколе судебного совещания, как это предусмотрено статьей 259 УПК РФ, должна быть отметка об осуществлении видео либо фотосъемки, и трансляции судебного совещания. В последнем случае указывается также наименование СМИ либо сайта в интернете, при помощи которых осуществлялась трансляция.








Смотрите еще хорошую информацию на тему вопрос юристу онлайн. Это возможно станет небезынтересно.